在各種供熱方式中，這些年最時髦的地暖顯然是最科學最舒適的，地面采暖的熱源是整個一個暖暖的地面，位置又恰好符合“人暖腳先暖”的人體感受需求，所以，采暖效果最佳，自然也最受推崇。

地面采暖可以粗略分為水地暖和電地暖兩大類，都是“低溫大面積熱輻射采暖”的一種供熱方式。

該術語中所謂“大面積”，是指地暖是一種面式熱源，房間的整個地面基本上保持溫度比較均衡，舒適度自然是采用點式熱源的采暖所無法比擬的，即使是對流式的點式熱源供熱，采暖舒適度也必然不如這種大面積熱源布設的地暖。

術語中說的“低溫”，絕對不可以誤解為“不暖和”。因為，熱源如果是一個點，那該點的溫度一定就需要比較高，否則無法讓整個房間暖和起來；而如果熱源不是一個點，而是一個大面，這個面上的每個點都在供熱，那自然每個點都不能高溫，否則就不是供暖，而是商紂王的炮烙之刑了。

術語中的“輻射”，有時被無知或者無良的水地暖商家用來嚇唬想用電地暖的用戶，詐稱電地暖有電磁輻射。

實際上，無論水地暖還是電地暖，都不存在電磁輻射的問題�？催@個術語就知道了，地暖都是“輻射”式供熱，但這說的不是什么電磁輻射，而是三種熱傳遞方式之一的“熱輻射”，在三種熱傳遞方式（傳導、對流、輻射）中，顯然，熱輻射方式是最舒適的供熱手段。

既然最舒適科學的地暖分為兩種，那水地暖和電地暖有什么區別呢？

相比較而言，電地暖的優勢明顯。只要選用優質發熱電纜、施工比較認真規范，則電地暖系統的采暖舒適度明顯更高，同時電地暖的安全可靠、節能環保、易于調控、使用壽命長，且幾乎零成本維護等等諸多優點是水地暖難以比擬的。

相對于水地暖，電地暖只有兩點不足：

一是：水地暖解決生活熱水更方便。

無論用水地暖還是電地暖，家里要24小時生活用水，都需要一個燒熱水的。

如果用電地暖，還像以前一樣裝一個熱水器即可，燃氣的電的隨意。

如果用水地暖，靠雙功能爐即可解決。

二是：對建筑電量提供的要求高，一般單位面積需要電負荷在100瓦以上。

而水地暖，即使在水盤管、分集水器、熱源（多為燃氣壁掛爐）等材料和部件上都選用同類中的高價產品，仍然會存在使用壽命短、有漏水隱患、需要占用設備空間、設備需要年年維護等缺陷；而且系統運行年頭越久，故障率越高，維修會越頻繁，甚至可能需要徹底更換。

當然，廉價的水地暖雖然有不少麻煩，但在我國的市場占有率要大于電地暖，正如買奔馳的不如買夏利的多。不過，因為這兩種地暖的價差不過每平米一二百塊前，所以，如果用戶不是很差錢，裝地暖還是應該選擇電地暖。

更多技術問題，（在中國）請垂詢恩斯慕天。